最新ニュース
気になるニュース
バズった記事
国際

日本「福島原発の処理水を海に投棄します」米中韓台EU「絶対反対!!!」←これ

Views: 0

1: カッチカチ ID:RETfKm1NH
どう思う?




2: カッチカチ ID:RETfKm1NH
世界中が反対してる
3: カッチカチ ID:F+Uz0tOja
おまいう
4: カッチカチ ID:RETfKm1NH
「処理水の海洋排出」
5: カッチカチ ID:RETfKm1NH
どう思う?????
6: カッチカチ ID:v6VgR4pud
ジャップは世界への嫌がらせしないと死ぬ病気なので諦めて
7: カッチカチ ID:RETfKm1NH
世界中を敵に回してまで処理水を海洋放出すべき?
8: カッチカチ ID:XQ9kTa8m0

中国の複数原発がトリチウム放出、福島「処理水」の最大6・5倍…周辺国に説明なしか
https://www.yomiuri.co.jp/world/20230622-OYT1T50205/

9: カッチカチ ID:D+cBO2L30
2万倍の基準値超えしてたのにダメだろ

汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
https://digital.asah…X6HQ3L9XULBJ014.html

>>7
それトリチウムの放射線の値だしトリチウムは飲んでも安全とか政府が言ってたろ

10: カッチカチ ID:I/cgkDu60
日本の漁業の人も反対してるし、海外の人ならなおさらじゃないの

11: カッチカチ ID:/rV3bMSb0
中韓はだだ漏らしらしいけど

12: カッチカチ ID:VdoG8qUe0
マジで岸田は最も残酷な方法で公開処刑しろ




13: カッチカチ ID:+F0dxE7Q0
韓国だとこれか

処理水視察団、日韓が協議…「汚染水」に含まれるトリチウムは韓国原発より少ない
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20230513-OYT1T50043/

14: カッチカチ ID:H5rapWpJd
韓国は国内の学者も問題ないって言ってるのに野党とかメディアが火病ってるんでしょ?

15: カッチカチ ID:D+cBO2L30
>>11
それトリチウムでしょ?
日本の原発も出してるよ
福島の汚染水の問題はセシウムとかストロンチウムとか含まれてることだよ

16: カッチカチ ID:D+cBO2L30
ALPSで処理して安全なはずなのに基準値の2万倍の放射性物質が含まれてたことについてお前らどう思うの?

17: カッチカチ ID:rOHUuOuE0
まずは中韓に言えや各国の愚図どもは
二枚舌も大概にしろよ

18: カッチカチ ID:NWNVdYjd0
>>9
そこだけ政府を信じるの草

19: カッチカチ ID:D+cBO2L30
>>18
日本もトリチウムは飲めるくらい安全だから流してもいいって理由で流すんだからそこで他国叩いても仕方ないじゃん
問題はそれ以外でしょ

20: カッチカチ ID:NWNVdYjd0
>>19
6.5倍でも飲めるの?

21: カッチカチ ID:D+cBO2L30
>>20
Q6:トリチウム単体では健康上の影響はなくても、トリチウムが有機結合して危険な物質になることはないのですか? 炭素や水素などでつくられた化合物「有機物」において、水素原子がトリチウムと置き換えられる(有機結合)場合があります。このような物質を「有機結合型トリチウム(OBT)」といいます。OBTは、一時的に体内に取り込んだとしても、その多くは40日程度で体外に排出され、長く残るものでも1年程度で半減されます。体内にある期間の違いからOBTの健康影響をトリチウム水と比較すると2~5倍程度となりますが、もともとトリチウム水の健康影響は1ベクレルあたり0.000000019ミリシーベルトと極めて小さいため、2~5倍になったとしても、特別に健康影響が大きいとはいえません。例えばセシウムという放射性物質から受ける健康影響と比較してみると、約300分の1になります。 https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/alpsqa.html

22: カッチカチ ID:Nxi1s8d50
日本海側に流して捨てれば太平洋はノーダメ




23: カッチカチ ID:D+cBO2L30
処理したはずの汚染水がトリチウム以外の放射性物質を大量に含んでて基準値の2万倍になってたのがやばいって話

24: カッチカチ ID:D+cBO2L30
そもそもトリチウムに関しては日本も原発を稼働する上で常に排出している
https://i.imgur.com/yWYvHC4.jpg

25: カッチカチ ID:3SCt03sI0
安全だと言うのなら国会議事堂と首相官邸と皇居と政治家の家の庭に撒けばいいんだよ

26: カッチカチ ID:Nxi1s8d50
これ安全なら全部四国の早明浦ダムに流せば水不足解消されるんとちゃうの?

31: カッチカチ ID:zmXiWQBUM
こういうクレーマーの対応にどんだけ無駄な税金が使われてんだろ

32: カッチカチ ID:q/vQDaG+0
共産中華以外の政府が反対してるソースは?

33: カッチカチ ID:D+cBO2L30
>>31
なんでもクレーマー認定するのは勝手だけど
これでもし海洋汚染されたら責任取れるわけ?
何兆円の経済損失になるだろうね
こんなの気をつけすぎるくらいでちょうどいいんだよ

34: カッチカチ ID:MoZwOJn10
原発に核落として燃やし尽くしたらダメなん?

35: カッチカチ ID:7pSk7CWN0
湖でも作るしか無いな

37: カッチカチ ID:D+cBO2L30
・原発を稼働する上でトリチウムは排出されるがそれ以外の放射性物質はほとんど含まれません

・日本も年間200兆ベクレルほどのトリチウムを排出しています

・福島汚染水ではトリチウム以外の放射性物質を大量に含んでいます

・浄化して基準値以下にしたはずの処理水から基準値の2万倍を超える放射性物質が検出されました

この状況で懸念を持たない奴の方がヤバい

38: カッチカチ ID:D+cBO2L30
あと東電は過去にも原子力で隠蔽や改竄をやらかしてる

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/東京電力原発トラブル隠し事件

東京電力原発トラブル隠し事件(とうきょうでんりょくげんぱつトラブルかくしじけん)とは、2002年に発覚した東京電力(以下東電と略)管内の原子力発電所のトラブル記録を意図的に改竄、隠蔽していた事件。

一連の不正が発覚したのは「自主点検」と呼ばれる作業。電気事業法五四条に定められた定期点検とは異なる。原子炉等規制法では、自主点検でトラブルが見つかった時も程度に応じて国に報告するよう義務付けられている。

点検作業を行ったアメリカ人技術者の内部告発が切っ掛けで表面化した。しかし東電側は「記憶にない」、「記録にない」と非協力であったため調査は難航した。




39: カッチカチ ID:jZ7T+xfH0
まぁ本国では使わないタイプの米原発炉を政治屋から押し付けられた東電も可哀想。国民の知らないとこで政治屋同士が物事勝手に進めてるから中韓の反対はお約束として決行よ。

41: カッチカチ ID:q/vQDaG+0
トリチウムは活動家の皆さんが主張してることじゃん

42: カッチカチ ID:D+cBO2L30
>>41
トリチウムの健康被害があるって話でしょそれはそこまで信じていない
全くないとも思わんが軽微だろうな
問題はトリチウム以外にある
活動家も色々いるからな

43: カッチカチ ID:GPXrLBJx0
国際基準に従って処理してます
さよならーw

44: カッチカチ ID:D+cBO2L30
フランスなんてトリチウムは1京ベクレルとか流してるけなんの被害もないでしょ
トリチウムはβ線のみだし基本的に生物濃縮されるものじゃないからな
ただこれがセシウムとかストロンチウムとかだと話が変わってくる
微量でもめちゃくちゃ危険

51: カッチカチ ID:q/vQDaG+0
国際的にどうこうならIAEAに反対させろよ

52: カッチカチ ID:q/vQDaG+0
あと偏見で恐縮だが韓国には反対しても中国には反対しなさそう
日本に反対する資格は無いって言って中国だけ認めそう

57: カッチカチ ID:BHyGbTbs0
安全主張するなら中韓も自分らの処理水飲めば良いと思いまーす

58: カッチカチ ID:bwnlpME+0
>>55
じゃあお前の立場は?
日本じゃなくこれが中韓でも賛成してたの?
なんとでも言えるなら言ってみたらどう?

59: カッチカチ ID:bwnlpME+0
>>57
日本の処理水も飲んでないし飲めるくらい安全とか言ってるのは日本だけだよ




引用元: <a href=”https://mi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1687784774/” target=”_blank”>・日本「福島原発の処理水を海に投棄します」米中韓台EU「絶対反対!!!」←これ </a></p>

最新記事

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です